Il y a quelques jours, Symantec (éditeur du logiciel antivirus Norton), a alerté les utilisateurs de Windows concernant Windows Update, le programme de mise à jour de l'OS de Microsoft. En effet Symantec a découvert que Windows Update diffusait des virus depuis quelques temps.
Un pirate aurait su exploiter une faille dans le BITS de Windows Update qui lui a permis de diffuser des virus. Virus qui passent totalement inaperçus puisque considérés comme des mises à jour par Windows.
Cette faille concernerait les utilisateurs de Windows XP, Windows Vista et Windows Server 2003. Elle concerne donc une majorité de personnes, étant donné que les utilisateurs de l'OS de la firme de Redmond sont estimés à près de 84% dans le monde.
J'espère que cette faille, critique à mon avis, même si Symantec ne se montre pas trop alarmiste, sera corrigé le plus vite possible par Microsoft, et non pas après 6 mois ou plus, comme à leur habitude. Au cas contraire, ce virus, ou un autre qui pourrait apparaître et exploiter la même faille qui sais, pourrais causer de gros dégâts, vu qu'il ne subit aucune forme de résistance étant considéré comme une mise à jour.
Mot clé - Microsoft
mardi, mai 15 2007
Un virus dans Windows Update
Microsoft attaque l'Opensource en justice
Par B.Moncef le mardi, mai 15 2007, 19:00 - Logiciel Libre
Microsoft, le géant de Redmond, projette de poursuivre les développeurs et utilisateurs des logiciels Opensource en justice. La cause de cette poursuite est, selon Horacio Guitierrez (vice-président de la propriété intellectuelle et les licenses de microsoft) et Brad Smith (avocat conseil de microsoft), que les logiciels libres et opensources, dont le noyau Linux et les distributions basées sûr, violent des brevets de l'éditeur américain. Le nombre total de brevets violés serait de 235 selon Microsoft. Horacio Gutierrez :
Il est probable que Microsoft veuille faire pression sur les éditeurs de l'opensource pour les contraindre à signer avec la firme des contrats semblable à celui entre Microsoft et Novell, en novembre dernier. (Suite à ce contrat les utilisateurs de la distribution Linux Suse n'auront pas de soucis à ce faire en cas de poursuite judiciaire pour les violations de brevets.) Red Hat quant à eux considèrent que la signature de cette accord est en quelques sortes être d'accord avec le fait que des brevets Microsoft ont été violés, ce qu'ils n'approuvent pas. Quant à Eben Moglen, il affirme que les logiciels ne sont rien d'autre que des algorithmes, et donc ne peuvent être soumis à des brevets.
Personnellement je suis tout à fait d'accord avec ce dernier point. La cour suprême des US a estimé que les brevets dans ce domaine ont été facilement accordé durant les 20 dernières années, et c'est une estimation plus que correcte je dirais. Si Microsoft ont rien qu'à eux beaucoup plus de 235 brevets sur les logiciels, et une autre société le même nombre ou un peu moins, et une autre également, ainsi de suite ... que reste t-il pour les développeurs qui ne font pas parti de ces sociétés ? ou pour les sociétés naissante ? Rien, ils ne s'en sortiront pas, avec toujours des accusations de violation de brevets sur le dos. Et puis, quels sont précisément ces brevets que l'opensource a violé ? pas leur nombre, mais lesquels ? une question à laquelle n'a pas encore répondu microsoft.
En plus je ne vois pas pourquoi la programmation, des algorithmes ou logiciels, qui sont du savoir, de la connaissance, des informations finalement, devrait être breveté. C'est stupide et absurde. Le savoir doit bien au contraire être partagé, avec tout le monde, c'est comme cela qu'évolueront les choses. En tout cas, moi je vois dans cette accusation et poursuite en justice une simple façon de mettre des bâtons dans les roues d'un concurrent qui ne cesse de se développer, une manière non "fair-play" de stopper son adversaire qui est dans une ascension fulgurante depuis quelques années. Et vous, qu'en pensez vous ?
Il ne s’agit pas d’un cas isolé ou d’un accident de parcours, il y a plusieurs cas avérés de violation de brevets.
Il est probable que Microsoft veuille faire pression sur les éditeurs de l'opensource pour les contraindre à signer avec la firme des contrats semblable à celui entre Microsoft et Novell, en novembre dernier. (Suite à ce contrat les utilisateurs de la distribution Linux Suse n'auront pas de soucis à ce faire en cas de poursuite judiciaire pour les violations de brevets.) Red Hat quant à eux considèrent que la signature de cette accord est en quelques sortes être d'accord avec le fait que des brevets Microsoft ont été violés, ce qu'ils n'approuvent pas. Quant à Eben Moglen, il affirme que les logiciels ne sont rien d'autre que des algorithmes, et donc ne peuvent être soumis à des brevets.
Personnellement je suis tout à fait d'accord avec ce dernier point. La cour suprême des US a estimé que les brevets dans ce domaine ont été facilement accordé durant les 20 dernières années, et c'est une estimation plus que correcte je dirais. Si Microsoft ont rien qu'à eux beaucoup plus de 235 brevets sur les logiciels, et une autre société le même nombre ou un peu moins, et une autre également, ainsi de suite ... que reste t-il pour les développeurs qui ne font pas parti de ces sociétés ? ou pour les sociétés naissante ? Rien, ils ne s'en sortiront pas, avec toujours des accusations de violation de brevets sur le dos. Et puis, quels sont précisément ces brevets que l'opensource a violé ? pas leur nombre, mais lesquels ? une question à laquelle n'a pas encore répondu microsoft.
En plus je ne vois pas pourquoi la programmation, des algorithmes ou logiciels, qui sont du savoir, de la connaissance, des informations finalement, devrait être breveté. C'est stupide et absurde. Le savoir doit bien au contraire être partagé, avec tout le monde, c'est comme cela qu'évolueront les choses. En tout cas, moi je vois dans cette accusation et poursuite en justice une simple façon de mettre des bâtons dans les roues d'un concurrent qui ne cesse de se développer, une manière non "fair-play" de stopper son adversaire qui est dans une ascension fulgurante depuis quelques années. Et vous, qu'en pensez vous ?
vendredi, mai 11 2007
En vrac
Par B.Moncef le vendredi, mai 11 2007, 14:15 - Internet
Beaucoup d'événements ont eu lieu ces 7 derniers jours, événements dont je n'ai pu parlé vu que je n'avais pas de connexion à internet. Ceci sera donc le premier billet En vrac de ce blog, pour résumer un peu ces événements.
- Hotmail devient Windows Live Hotmail : le célèbre webmail de microsoft prend un coup de jeune avec cette nouvelle interface à la Web 2.0.
- Google Earth 4.1 : le très répandu logiciel de cartographie passe en version 4.1.
- Ubuntu et Firefox sur les mobiles : les développeurs de la célèbre distribution et la fondation Mozilla s'intéressent au marché des téléphones mobiles.
- Photoshop CS3 : Le très célèbre logiciel de retouche d'images qui n'a plus à faire ses preuves vient de passer en version CS3. Infos-du-net en parle Presence-pc se penche sur le logiciel pour une "visite guidée".
- Pidgin 2.0 : La nouvelle version du client de messagerie instantanée Pidgin (ex-Gaim) est disponible.
- Le président équatorien invite l'Amérique latine à utiliser le Logiciel Libre, très bonne initiative de sa part. Espérons que les autres suivront.
- Dell se joint au partenariat de Microsoft et Novell : grâce à ce partenariat il a maintenant accès aux brevets des produits de Microsoft et Novell.
- OpenJDK : Java est maintenant presque totalement libre.
jeudi, avril 19 2007
Microsoft attaque google en justice
Par B.Moncef le jeudi, avril 19 2007, 01:12 - Internet
Au cas où vous ne le sauriez pas, Google, le géant de la recherche en-ligne, a conclut le rachat de la régie publicitaire en ligne DoubleClick, pour le montant de 3,1 milliards de dollars (environ le double du montant déboursé pour racheter YouTube).
Ces accusations paraissent bien fondées à première vue, puisqu'après le rachat de DoubleClick, Google a maintenant le monopole presque entier sur le domaine de la publicité en ligne.
Mais si on prend en compte le fait que Microsoft concurrençait Google pour le rachat de cette société, on pourrait penser que Microsoft n'attaque Google que parce qu'ils n'apprécient pas le fait que ces derniers ont gagnés cette "bataille".
Microsoft attaque :
Suite à cela, Microsoft et Google se trouveront devant un même tribunal. La raison de cette attaque en justice est, selon la firme de Redmond, que ce rachatsoulève des inquiétudes sérieuses sur la concurrence et la vie privée en ce qu'elle donne à la combinaison Google DoubleClick un contrôle sans précédent sur la délivrance de publicités en ligne, et un accès à un nombre très important d'informations sur les consommateurs en traquant ce que les consommateurs font en ligne.
Ces accusations paraissent bien fondées à première vue, puisqu'après le rachat de DoubleClick, Google a maintenant le monopole presque entier sur le domaine de la publicité en ligne.
Mais si on prend en compte le fait que Microsoft concurrençait Google pour le rachat de cette société, on pourrait penser que Microsoft n'attaque Google que parce qu'ils n'apprécient pas le fait que ces derniers ont gagnés cette "bataille".